本文翻译自 JWT 官方网站对 JWT 是什么以及能做什么的简介。
原文:Introduction to JSON Web Tokens
JWT 是一种用于双方之间传递安全信息的简洁的、URL 安全的表述性声明规范。JWT 作为一个开放的标准(RFC 7519),定义了一种简洁的,自包含的方法用于通信双方之间以 Json 对象的形式安全的传递信息。因为数字签名的存在,这些信息是可靠的,JWT 可以使用 HMAC 算法或者是 RSA 的公私密钥对进行签名。
主要特点:
简洁(Compact):可以使用 URL,POST 参数或者在 HTTP header 发送,因为数据量小,传输速度也很快。
自包含(Self-contained):负载中包含了所有用户所需要的信息,避免了多次查询数据库。
在这种场景下,一旦用户完成了登录,在接下来的每个请求中包含 JWT,可以用来验证用户身份以及对路由,服务和资源的访问权限进行验证。由于它的开销非常小,可以轻松的在不同域名的系统中传递,所以目前在单点登录(SSO)中比较广泛的使用了该技术。
在通信的双方之间使用 JWT 对数据进行编码是一种非常安全的方式,由于它的信息是经过签名的,可以确保发送者的信息是没有经过伪造的。
JWT 包含了使用 . 分隔的三部分:
Header 头部
PayLoad 负载
Signature 签名
其结构看起来是这样的:
xxxxx.yyyyy.zzzzz
在 header 中通常包含了两部分:
token 类型
采用的加密算法
{
"typ": "JWT",
"alg": "HS256"
}
接下来对这部分内容使用 Base64Url 编码组成了 JWT 结构的第一部分。
Token 的第二部分是负载,它包含了 claim,Claims 是一些实体(通常指的用户)的状态和额外的元数据,有三种类型的 claim。
这些 claim 是 JWT 预先定义的,在 JWT 中并不会强制使用它们,而是推荐使用。
常用的有:
iss [issuer] - JWT 的签发者。
sub [subject] - JWT 的主题。
aud [audience] - JWT 的接收者。
exp [expire] - JWT 的截止期,可能会预留几分钟的缓冲期,unix 时间戳格式。
nbf [not before] - JWT 的有效起始时间,可能会预留几分钟的缓冲期,unix 时间戳格式。
iat [issued at] - JWT 的签发时间,unix 时间戳格式。
jti [JWT ID] - JWT 的唯一标识。
根据需要定义自己的字段,注意应该避免冲突。
这些是自定义的字段,可以用来在双方之间交换信息。
负载使用的例子:
{
"sub": "1234567890",
"name": "John Doe",
"admin": true
}
上述的负载需要经过 Base64Url 编码后作为 JWT 结构的第二部分。
创建签名需要使用编码后的 header 和 payload 以及一个密钥,使用 header 中指定签名算法进行签名。例如如果希望使用 HMAC SHA256 算法,那么签名应该使用下列方式创建:
HMACSHA256(
base64UrlEncode(header) + "." +
base64UrlEncode(payload),
secret
)
签名用于验证消息的发送者以及消息是否被篡改。
JWT 格式的输出是以 . 分隔的三段 Base64 编码,与 SAML 等基于 XML 的标准相比,JWT 在 HTTP 和 HTML 环境中更容易传递。
下列的 JWT 展示了一个完整的 JWT 格式,它拼接了之前的 Header,Payload以及密钥签名:
在身份鉴定的实现中,传统方法是在服务端存储一个 session ,给客户端返回一个 cookie ,而使用 JWT 之后,当用户使用它的认证信息登陆系统之后,会返回给用户一个 JWT ,用户只需要本地保存该 token(通常使用 local storage ,也可以使用 cookie )即可。
当用户希望访问一个受保护的路由或者资源的时候,通常应该在 Authorization 头部使用 Bearer 模式添加 JWT ,其内容看起来是下面这样:
Authorization: Bearer <token>
因为用户的状态在服务端的内存中是不存储的,所以这是一种无状态的认证机制。服务端的保护路由将会检查请求头 Authorization中 的 JWT 信息,如果合法,则允许用户的行为。由于 JWT 是自包含的,因此减少了需要查询数据库的需要。
JWT 的这些特性使得我们可以完全依赖其无状态的特性提供数据 API 服务,甚至是创建一个下载流服务。因为 JWT 并不使用 Cookie 的,所以你可以使用任何域名提供你的 API 服务而不需要担心跨域资源共享问题(CORS)。
下面的序列图展示了该过程:
相比 XML 格式,JSON 更加简洁,编码之后更小,这使得 JWT 比 SAML 更加简洁,更加适合在 HTML 和 HTTP 环境中传递。
在安全性方面,SWT 只能够使用 HMAC 算法和共享的对称密钥进行签名,而 JWT 和 SAML token 则可以使用 X.509 认证的公私密钥对进行签名。与简单的 JSON 相比,XML 和 XML 数字签名会引入复杂的安全漏洞。
因为 JSON 可以直接映射为对象,在大多数编程语言中都提供了 JSON 解析器,而XML则没有这么自然的文档 - 对象映射关系,这就使得使用 JWT 比 SAML 更方便。